Mint köztudott, a Gyulai Ügyészség vádat emelt egy békéscsabai lakos ellen lézerblokkoló használata miatt. A vádemelést azzal indokolták, hogy a Btk. 300/C. §-a (2) bekezdésének b) pontja értelmében bűncselekmény a lézerblokkolók használata.

Értelemszerűen egy városi ügyészség felett áll a LEGFŐBB ÜGYÉSZSÉG, amelynek a KIEMELT ÜGYEK  FŐOSZTÁLYÁNAK VEZETŐJE a következőképpen foglalt állást:
 
"A blokkoló használatának megítélése kapcsán kialakított egyes vélemények szerint annak "eredményes" használata megvalósítja a Btk. 300/C. §-a (2) bekezdése b) pontjába ütköző számítástechnikai rendszer és adatok elleni bűncselekményt.
 
Ez az álláspont a következők miatt téves."
 
Aki kíváncsi a teljes levél tartalmára (amelyből a személyiségi jogok védelme miatt a neveket és az ügyiratszámot olvashatatlanná tettük) kattintson ide vagy a képre:
 
 

 
  
Itt emelnénk továbbá ki, hogy a KIYO ProPark multifunkciós  lézeres eszköz parkolósegéd funkcióval , CE minősítéssel és a Nemzeti Közlekedési Hatóság által jóváhagyott e7 minősítéssel rendelkezik (az ingyenes típusjóváhagyási plasztik kártya minden KIYO ProPark-ban megtalálható). 

 

 

 
  
Itt emelnénk továbbá ki, hogy a KIYO ProPark multifunkciós  lézeres eszköz parkolósegéd funkcióval , CE minősítéssel és a Nemzeti Közlekedési Hatóság által jóváhagyott e7 minősítéssel rendelkezik (az ingyenes típusjóváhagyási plasztik kártya minden KIYO ProPark-ban megtalálható).